图@视觉中国
“今日头条状告今日油条索赔200万元”一案经本报报道后迅速登上微博热搜，引发网友热议，现在 该案还在审理中，今日油条是否组成侵权及不正当竞争，尚有 待法院认定。 “五粮液”VS“三粮液”、“康师傅”VS“康帅傅”、“奥利奥”VS“粤利粤”……近年来，“傍名牌”征象 司空见惯 ，殊不知，“傍名牌”组成不正当竞争，一旦查实将受到执法重办 。 记者从广州知识产权法院克日 召开的新闻宣布会上获悉，“红日E家”就因“傍名牌”“红日”被判赔5000万元，该案刷新了海内厨卫行业知识产权领域判赔纪录，并入选广州知识产权法院2020年度十大典型案例。 文/广州日报全媒体记者章程 典型案例 “红日”遭“红日E家”模拟 5000万元判赔金额创纪录 广州市红日燃具有限公司（以下简称“红日公司”）起诉称，“红日”字号和“红日”商标在厨电行业享有较高着名 度，广东睿尚电器股份有限公司（以下简称“睿尚公司”）使用与红日字号近似的“红日E家”商标，并使用 红日公司的定牌生产厂家和经销渠道举行 生产销售等行为，组成不正当竞争或商标侵权，其他被告组成配合侵权，并据此请求判令各被告阻止 使用第5920931号注册商标及其变体“红日E家”和“RSE+红日E家”以及赔偿经济损失5000万元等。 广州知识产权法院经审理以为 ，本案涉及字号与商标权之间的权力 冲突，而权力 冲突的处置赏罚 原则为掩护在先权力 、忠实 信用、公正竞争。睿尚公司明知在先“红日”字号的着名 度，却选择使用与红日公司字号近似的商标，并实验 了一系列混淆行为，主观上具有攀援 他人着名 度的恶意，客观上容易导致相关民众误认，其行为有违诚信原则和商业道德，损害了红日公司和消耗 者的正当权益，组成不正当竞争。其余被告组成配合侵权。 关于赔偿方面，在不能适用权力 人损失、侵权赚钱 、300万元以下法定赔偿的情形下，参照侵占 注册商标专用权的损害赔偿确定要领中的处罚性赔偿、侵权人组成举证故障的赔偿确定要领，即思量 到红日公司为消除不正当竞争带来的商誉受损等不良影响而投入的广告支出属于侵权直接损失，对其适用三倍处罚性赔偿已凌驾红日公司的经济损失赔偿诉请，以及该案被告拒不提交或提交部门财政账簿和原始凭证组成举证故障的情形，再思量 到侵权恶意、侵权人规模等因素，参考红日公司主张的5000万元经济损失请求，最终予以全额支持。 一审讯断 后，睿尚公司等被告提起上诉，广东省高级人民法院终审讯断 驳回上诉，维持原判。据悉，本案为广州知识产权法院迄今最高判赔纪录，亦为海内厨卫行业知识产权迄今最高判赔纪录。 法官释法 “傍名牌”怎样 认定？ 将他人着名 商标挂号为自己企业字号 使消耗 者发生误导 广州知识产权法院商标及不正当竞争庭认真 人韦晓云先容 ，“傍名牌”是一种通俗的说法，主要指将别人很着名 的商标挂号为自己的企业字号，以便混淆公司名称与品牌名，试图使消耗 者误以为著名的品牌就是该公司生产的，从而扩大销路获取利润。 例如，浙江宁波的一家企业将驰名商标“苏泊尔”在香港注册了“苏泊尔整体 有限公司”的企业名称，然后以“苏泊尔整体 有限公司”的名义授权宁海一心金属电器有限公司使用其企业名称，收取企业名称使用费。宁海一心金属电器有限公司则在其生产的压力锅产物及包装、装潢上突出使用“苏泊尔整体 有限公司”的企业名称，使消耗 者误以为 是“浙江苏泊尔整体 有限公司”在香港投资的公司生产的压力锅产物。据统计，“海尔”“红双喜”“雅戈尔”“杉杉”“罗蒙”“报喜鸟”“樱花”等一大批海内驰名、著名商标和着名 企业字号已被非法商家恶意注册为企业名称或商标。 此外，有些“傍名牌”是接纳一模一样的字形，涉嫌冒充注册商标，而更多的“傍名牌”是做一些细微的改变，文字、包装、装潢等都很是相似，不仔细识别 是很难分清的。 例如，“康帅博”混淆“康师傅”；“创南春”“商南春”混淆“剑南春”；“三粮液”混淆“五粮液”，而且将“三”居心 写成与“五”很是近似，图标与五粮液基内情 同，不细看难以分辨清晰 ，极易混淆；“粤利粤”混淆“奥利奥”；“康王绿箭”混淆“绿箭”；“豪牛酸酸乳”混淆“蒙牛酸酸乳”；“王吉正”混淆“王老吉”；“营养直线”混淆“营养快线”；“康状元饮用水”“康大师傅”混淆“康师傅饮用水”；“雪露”混淆“露露”；“旺子”混淆“旺仔”；“日猫”混淆“白猫”；“泳动”混淆“脉动”；“可日可乐”混淆“适口 可乐”等。 怎样 惩治“傍名牌”？ 加大证据保全力度 一直 提高赔偿尺度 现在 ，“傍名牌”征象 司空见惯 ，为加大对“傍名牌”行为的攻击力度，韦晓云指出，法院一方面加大证据保全力度，五年来，广州知识产权法院共实验 证据保全1380件，起劲 适用证据披露、举证故障、状师 视察令等制度，仅2020年就发出状师 视察令130份。 同时，加大行为保全力度，对侵权事实显着 的“傍名牌”行为，依法作出诉前或诉中禁令，即在讯断 前先下裁定阻止 被告实验 “傍名牌”行为，实时有用 地阻止 侵权。 此外，凭证 侵权性子 、情节和效果 等情形 ，一直 提高赔偿尺度，从高确定赔偿额，对于“傍名牌”情节严重的，依法适用处罚性赔偿。 关于处罚性赔偿，韦晓云进一步诠释 道，我国2013年商标法、2015年种子法、2018年电子商务法、2019年反不正当竞争法陆续导入了针对恶意或居心 侵权的处罚性赔偿制度。值得注重 的是，民法典也明确了损害 知识产权的处罚性赔偿责任，2020年修改的专利法、著作权法也增添 了处罚性赔偿条款。至此，我国知识产权领域周全 引入了处罚性赔偿制度。 2021年3月3日，最高法又宣布了《最高人民法院关于审理损害 知识产权民事案件适用处罚性赔偿的诠释 》，对执法划定的处罚性赔偿做了细化划定。 那么，什么样的情形 下，法院会适用处罚性赔偿？韦晓云体现，要知足 三个条件，一是居心 侵占 知识产权，二是情节严重，三是依原告的请求适用，法院一样平常 不自动 适用处罚性赔偿。依据民法典第一千一百八十五条划定，居心 损害 他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求响应 的处罚性赔偿。