金正林、顾雄心、淡雅、杜京城
2021年3月28日，由四川大学考古文博学院主理 的“四川大学汉唐考古研习会”（第一期）在四川大学江安校区文科楼二区517聚会会议室举行。此次研习会属于“四川大学2035先导妄想 ·区域历史与考古文明”系列学术运动，以汉唐陵墓为焦点，旨在对近年西汉及唐代陵墓的最新考古发现与研究举行 学习、钻研 。
研习会分上、下战书 两个半场，共一连 约6个小时，由四川大学考古文博学院霍巍教授、王煜教授主持，来自陕西省考古研究院、西北大学的焦南峰教授、张建林教授做了主题演讲，西北大学文化遗产学院罗丰教授、四川大学考古文博学院罗二虎教授、白彬教授、赵德云教授、索德浩副教授、庞政博士以及四川大学汉唐考古念书班研究生加入了此次研习会。
聚会会议现场
西汉帝陵的考古发现与研究
霍巍首先做主旨讲话。他指出，随着中国考古学近年的生长，诸多新手艺 、新思潮、新门户 最先 泛起，这对中国考古学的生长无疑是具有主要 的推行动用的。但在众多“新”元素之中，中国考古学始终有着自己的“主线条”，其中最主要 的即是对帝陵以及国都的研究。而在帝陵的研究方面，近年来又有许多转变 与新的研究效果 。
霍巍教授讲话
随后，焦南峰以“百年回眸——西汉帝陵的考古发现与研究”为题，先容 了西汉帝陵的考古研究概况。他指出，西汉时期是以儒家头脑 为主体的中国传统头脑 、伦理道德和价值系统 的形成时期，也是秦代建设的统一的政治体制进一步牢靠 和完善的时期。因此对西汉帝陵举行 深入研究是十分须要的。西汉帝陵研究的主要工具是漫衍在今西安市周围 的十六座大型陵墓，其中有帝陵十一座，尚有 太上皇陵、文帝母薄姬南陵、武帝钩弋夫人云陵、宣帝废后许皇后少陵及成帝废陵昌陵等五座陵墓。
焦南峰将西汉帝陵既往的研究历史分为四个阶段。第一阶段为踏查丈量期，时间概略上是20世纪初至解放前。此期较主要 的是一些外国学者对西汉帝陵的踏查，主要 的有日本足立喜六的《长安史迹的研究》、法国谢阁兰等的《汉代墓葬艺术》及中国学者王子云等的《汉代陵墓图考》。此阶段的野外 事情应该是一种现场踏查和浅易丈量，其研究则大多是视察资料与历史文献的对应推测。第二阶段为抢救视察期，此阶段从1949年新中国建设到1976年“文化大革命”竣事 。事情的重点是“抢救”，效果 之一是确定了部门帝陵的名位，起源 相识 了西汉帝陵的某些形制特点。第三阶段为掘客研究期，从“文化大革命”竣事 的70年月 晚期最先 到本世纪初。此阶段社科院考古所和陕西的考古事情者先后对西汉帝陵举行 了较为周全 的考古视察和勘探 ，特殊 是社科院考古所和陕西省考古研究院对汉宣帝杜陵和汉景帝阳陵的较大规模的钻探和掘客，取得了研究、掩护、展示等多方面的效果 。第四阶段为大遗址考古期，2006年以来，凭证 国家文物局《关于西汉帝陵考古事情方案的批复》精神，陕西考古院与社科院考古所、咸阳市文物考古研究所、西安市文物掩护考古研究院团结 组成汉陵考古队，接纳“全方位视察、大面积普探、重点地域详探、要害部位试掘、高精度测绘及资料数字化”的事情思绪 ，先后对位于汉长安城以北的咸阳原、汉长安城东南的白鹿原、少陵原等地的十六座西汉陵墓举行 了长达十多年周全 系统的视察、勘探和试掘。此阶段的主要收获是基本探明晰 除汉成帝刘骜中途而废的昌陵之外十五座西汉陵墓的位置、规模、结构、结构和内在 ；验证、增补了咸阳周陵镇、咸阳严家沟两座战国晚期秦王陵组成的形制要素，发现了咸阳司家庄战国晚期秦王陵；为西汉帝陵制度的深入研究提供主要 资料，为西周王陵的探索扫除 了疑点，为秦人陵墓系列链条填补 了缺环，为十八座秦汉帝王陵墓的研究、掩护、展示奠基了基础。
焦南峰教授作陈诉
在简述了西汉帝陵的视察和研究历程后，焦南峰又逐一回首了近年西汉帝陵的野外 考古主要收获。
汉高祖长陵。长陵陵区由陵园、陵邑、陪葬墓区三部门组成，陵园位于陵区西南部，陵邑位于陵园北侧，陪葬墓大多漫衍于陵区东部，绵延约7.5公里。长陵陵园平面均呈长方形，陵园除西墙址外，其余三面墙址共发现门址四处。帝、后陵划分位于陵园中部偏西、东南部，封土均为覆斗形，墓葬形制为“亚”字形，各有四条墓道，东墓道为主墓道。陵园内发现修建遗址6处、外藏坑285座，漫衍在帝、后陵周围。长陵邑遗址平面呈长方形，未发现东城墙，南北长2170.5米，工具宽1359.2米，墙外设有壕沟。陵邑遗址内发现蹊径 、修建基址、陶窑、灰坑等遗迹；长陵陵区发现、确认陪葬墓123座，南北向成排漫衍，共8排。地体现存封土41座，16座封土下有两座墓葬，此类墓葬多为伉俪异穴合葬墓。陪葬墓周围设有围沟，部门墓葬周围有夯土墙围绕。
汉惠帝安陵。安陵东邻汉高祖长陵。由陵园、陵邑、陪葬墓区三部门组成，陵园位于陵区西南部，陵邑位于陵园北侧，陪葬墓区位于陵区东部。安陵陵园平面呈长方形，周围有园墙围绕，墙址宽3.5-6.5米，东、西墙中部偏北处各设一门，位置对应，二者之间有蹊径 相连。帝陵位于陵园东南部，墓葬形制为“亚”字形，地面有高峻的覆斗形封土堆。后陵位于帝陵西侧偏北处，墓葬形制为“中”字形，封土规模小于帝陵。陵园内发现修建基址4组、外藏坑168座，修建基址漫衍在陵园北部，外藏坑大多漫衍在陵园北部，少量漫衍在帝陵周围。安陵邑遗址紧邻陵园北侧，共用陵园北墙，平面形制不规整，工具长1664.7米，南北宽1000.4米。遗址周围有城墙、壕沟围绕，北墙、东墙各发现门址1处，遗址内发现蹊径 、修建基址、陶窑等遗迹。陪葬墓漫衍在陵区东部，已探明古墓葬50余座，确以为 安陵陪葬墓25座，其中13座地面生涯 有封土，10座墓葬周围有园墙。
汉武帝茂陵。茂陵由茂陵陵园、茂陵邑、陪葬墓区及修陵人墓地四部门组成。茂陵陵园位于陵区的中央，茂陵邑位于陵区的东北部，陪葬墓漫衍在茂陵陵园的周围 ，其中东侧墓葬较为集中，品级较高，修陵人墓地则位于陵区的西端。茂陵陵园呈工具向长方形，长2080多米，宽1390多米，内漫衍有汉武帝陵园、李夫人墓园、11处修建遗址、244座外藏坑及9座中型墓葬。帝陵四门为“三出阙”。茂陵出土文物中以1981年掘客的“一号无名冢一号从葬坑”中的230多件“阳信家”器物最为富厚且研究价值主要 。“阳信家”器物以铜器为多，多数器物刻有铭文，纪录着器物的主人、名称、重量、容量及制作者等，其中的鎏金铜马和鎏金银竹节熏炉等均为很是有数 的文物珍品。
汉昭帝平陵。平陵陵区由平陵陵园、平陵邑、陪葬墓区三部门组成，工具约6500米，南北约6500米。平陵陵园位于陵区中部，平陵邑位于陵园东北部，陪葬墓漫衍在陵园、陵邑周围。陵园中央 为昭帝陵，其西北为上官皇后陵。帝后陵旁皆发现有自力 的寝殿修建群，陵园内东南部发现有平面方形的陵庙遗址。陵园内东北角有一祔葬墓区，其内有6座墓葬。平陵旁的平陵邑生涯 较好，其内发现有规整、系统的蹊径 系统。
汉宣帝杜陵。杜陵陵区由杜陵陵园、杜陵邑、陪葬墓区三部门组成，工具约5500米，南北约4800米。杜陵陵园平面形制呈工具向长方形，工具长约1769、南北宽约1420米。内探明有帝陵陵园1座,皇后陵园1座，祔葬墓57座，修建遗址6座，外藏坑100座；陵邑位于陵园西北部，在陵邑规模内发现修建遗址4处，另外尚有 陶窑等遗迹；陪葬墓区发现75座陪葬墓。掘客过的杜陵东门遗址距封土120米，面阔近85米，进深约20米，由门道、左右塾、左右配廊、散水等组成，结构规整、结构合理。帝陵寝园位于帝陵东南，与帝陵隔墙相邻，分为两大部门，东侧为寝殿，西侧是便殿。寝殿由殿堂、回廊、散水、两门、六阶等部门组成。便殿分堂、室、院三组修建。后陵门址、寝园与帝陵概略相同，唯规模略小。其中祔葬墓数目 多，结构有序，并似乎有品级差异。
汉元帝渭陵。渭陵由渭陵陵园与陵园外陪葬墓两大部门组成，陵园位于陵区北部，陵园外陪葬墓漫衍在陵园西、南、东三面，工具约3000米，南北约3500米。渭陵陵园内漫衍有汉元帝陵园、王皇后陵园、傅昭仪陵园及外藏坑16座、礼制性修建遗址4处、祔葬墓32座及完整 的蹊径 系统。渭陵陵园外陪葬墓共26座，大部门封土仍存，漫衍较为散乱，部门墓葬成组漫衍。渭陵值得注重 的是一、陵园似有从工具向长方形向正方形转变的迹象；二、其南墓道有延伸 的趋势；三、外藏坑数目 急剧镌汰 ；四、似乎泛起了“园省”。
汉成帝延陵。延陵发现延陵陵园及陵园外陪葬墓区，陵园位于陵区中部，陵园外陪葬墓漫衍在陵园西、南、东三面。延陵陵园平面形制为工具向不规则长方形，西北角内收，东南角外凸，这种特殊的陵园形制与其避让平陵陪葬墓及陵园东侧的严家沟战国秦陵园有关。陵园内漫衍有帝陵陵园、后陵陵园、6处修建遗址、17座外藏坑、祔葬墓等。陵园外陪葬墓共确定36座，28座生涯 有封土，墓葬形制多为“甲”字形。
汉哀帝义陵。义陵由义陵陵园及陵园外陪葬墓两大部门组成。陵园位于陵区西北部，陵园外陪葬墓漫衍在陵园南侧、东侧。义陵陵园内漫衍有汉哀帝陵园、傅皇后陵园、外藏坑、修建遗址及祔葬墓。陵园外陪葬墓漫衍在义陵陵园外东侧、南侧，确定的陪葬墓共16座，12座生涯 有封土，封土形状有覆斗状、圆丘状和不规则状三种，墓葬形制均为“甲”字形竖穴土圹墓。
汉平帝康陵。康陵陵区无陪葬墓漫衍，主要为康陵陵园及相关遗迹，工具2200米，南北1700米。康陵陵园将汉平帝陵园、王皇后陵、2处修建遗址等界围其中，平面呈南北向长方形，周围有园墙、壕沟围绕，南墙中部设置有门。汉平帝陵园与王皇后陵园外尚有 一条围沟围绕，康陵陵区还漫衍有修建遗址10处及完整 的蹊径 系统。康陵陵区这种重大 的陵园关系是在西汉晚期政权更迭的特殊历史配景下形成的。
汉景帝阳陵。阳陵陵区由陵园、陪葬墓区、阳陵邑、刑徒墓地和修陵人居址五部门组成，工具长7公里，南北宽1-2公里。阳陵陵园位于陵区中部偏西，陪葬墓区位于陵区中部偏东和偏北处，阳陵邑位于陵区东端，刑徒墓地和修陵人居址位于陵区西端。阳陵陵园平面为工具向长方形，长1820米，宽1380米，陵园内漫衍有帝陵陵园、后陵陵园、南区外藏坑、北区外藏坑及礼制性修建遗址3处。帝陵陵园、后陵陵园均有园墙围绕，每面园墙中部设置有门，“覆斗形”封土位于陵园中部，墓葬形制均为“亚”字形，工具向，墓葬周围有外藏坑86座、28座。陵园北侧有陪葬墓2座，东侧陪葬墓区工具长2350米，南北宽1500米，中部有工具向蹊径 1条，蹊径 两侧人工壕沟纵横，将墓区支解成排列整齐的墓园16排130余座，每个墓园内至少有一座甲字形大墓。阳陵邑遗址工具长4.3公里，南北宽1公里，整个遗址以1条工具向蹊径 为轴线，两侧有工具向蹊径 11条，南北向蹊径 23条，将遗址支解成边长、面积不等的里坊数十座。刑徒墓地在陵园西北，面积约80000平方米，其墓葬排列无序，坑形纷歧，骨殖缭乱 ，有的还带有刑具。阳陵考古掘客的主要效果 有中国古代最高品级的阙——三出阙；西汉帝陵第一座确认的陵庙——“罗经石”遗址；第一处确认并掘客的陵邑——阳陵邑；首次掘客并确认的陪葬墓园、最早的“四神空心砖”、最早的“围棋棋盘”等等。
总体来说，西汉帝陵野外 考古事情共有以下重大收获。其一是新发现了一座帝陵——霸陵，竣事 了之前对霸陵地望的争论；其二是基本探明晰 15座西汉帝陵的规模、结构、内在 等；其三是确认了三座战国秦王陵。西汉十一陵品级、名位和排列问题简直认，为我们提供了十一个精准的“点”和一条精准的“线”，使我们在未来的研究历程中能够准确地掌握和运用此前发现的所有西汉帝陵考古资料，能够循序渐进地把一条精准的“线”强化为一段西汉帝陵形制生长、演变的“信史”。
接下来，焦南峰对所在团队取得的系列学术效果 摘要 举行 了先容 ，大致可归为六个方面：首先是凭证 历次考古视察与掘客，基本确定了西汉诸陵的名称与位置。其次是归纳出西汉帝陵的营建与选址的基本理念，即史书中所载“因天性，据真土，处势高敞，旁近祖考”，也以为 西汉帝陵整体结构并无昭穆制度，但局部或有昭穆之序。西汉帝陵营建经由 周密妄想 ，以西汉怀抱为尺度，泛起出“一点居中、两条中轴、周围 临 称”的特点。同时，他以为 西汉帝陵反映出中国昔人“事死如生”的建设理念，众多的外藏坑代表着百官宫观，重大 的陵园结构象征着整个汉帝国。西汉后期虽然因国力削弱导致相关设施有所删减，但看法中的西汉帝国一直存在。
接下来，焦南峰又将西汉帝陵形制剖析 为十余种要素，依次先容 每一种形制要素的演变：一是作为陵墓结构主体的陵园，泛起出从早期一重陵园到中期工具向长方形两重陵园，最后到近方形两重陵园的演变。二是西汉时称之为“方中”的帝陵墓穴，大量考古视察、钻探资料以及相关历史文献均说明，在考古学上，西汉帝、后陵的墓穴应该是一种平面方形、有四条墓道、东墓道最长、坐西朝东的大型竖穴土圹，即所谓“亚字形”大墓。早期及中期规模应较大，晚期显着 缩小。三是史籍中纪录作“方上”的封土，西汉帝陵应该是一直在方形的墓室之上笼罩“覆斗状”封土，也泛起出早、中期规模较大，晚期缩小的特点。四是帝陵门阙，西汉早期及后期的门阙多作两出，而中期则用三出阙。五是陵园中最主要 的祭祀性修建——寝园，早期虽未确认，但中期可确定寝园为帝后各一座，晚期有镌汰 。六是陵庙，阳陵“德阳庙”是西汉帝陵陵庙的尺度形制，异于周秦，影响到东汉，具有主要 意义。七是外藏坑，早期西汉帝陵的外藏坑数目 众多，形制各异，排布无序，进入中期，不仅数目 增多，而且以帝陵墓穴为中央 呈向心状排列，到了晚期，外藏坑数目 急剧镌汰 ，以致 消逝 。八是埋葬 于各陵园内外的、与汉陵具有一定隶属关系的陪葬墓，能入葬诸帝陵、陪葬茔域的人物只管 政治身份不尽相同，但均属统治整体 内部的上层。其大多对称排列于外陵园之外的司马门道两侧，呈朝列参拜状；各陪葬墓大多也设有兆沟，早中期数目 较多，而晚期数目 锐减。九是位于内陵园之外，外陵园之内，显着 有别与陪葬墓的祔葬墓，这些墓葬的主人应是天子的高级嫔妃。十是陵区内的蹊径 ，凭证 文献纪录，可以将陵区内的蹊径 对应入迷道、徼道、衣冠道、司马门道。十一是作为帝陵主要 组成部门的陵邑，陵邑是秦始皇的创举，西汉沿用，不仅借此完成了迁徙关东大族、达官巨富，消除不安宁因素，牢靠 中央统治，繁荣陵邑周围 地域经济和文化的目的。而且由最新考古视察和钻探可知，早期陵邑蹊径 间距纷歧，进入中期蹊径 间距均等，或为类似里坊制的源头，到了晚期，就罢置陵邑。十二是园寺吏舍，也就是陵园内恒久奉职官舍等修建。园省为汉武帝之后，因“皆以后宫女置于园陵”而泛起了“夫人”居址。十三是刑徒墓地，也就是帝陵营建工程主要劳动力的专有墓地，发现较少，整体面目 暂不清晰。十四是手工业作坊，陵区内常发现陶窑等作坊，其是帝陵营建工程中衍生出的遗存。焦南峰还指出，从西汉帝陵营建治理、结构结构、性子 内在 等角度出发，上述诸形制要素并纷歧定同时并列存在，陵园、墓穴、封土、外藏坑、门阙、寝园、陵庙、祔葬墓、园寺吏舍、园省、陪葬墓、蹊径 、陵邑等的综合才是西汉帝陵的结构主体，要周全 考察帝陵从选址、妄想 、营建、沿用、废弃这一漫长历史历程。
焦南峰以为 ，可以凭证 诸形制要素归纳出西汉时期的陵墓品级制度的部门内容：首先是封土，虽然封土形式与墓主品级的关系现在 并不明确，但封土高度应该直接关联墓主身份；其次为墓穴形制；再次是具有明确身份色彩的外藏坑，乃是皇家专享，除了个体赏给予褒奖，均不见于其他品级墓园内；再次是门阙形制，西汉中晚期，只有帝陵才可使用三出阙；接着是祔葬墓与陪葬墓，品级不到五官以上，皆不行入外陵园，而统治整体 上层才气埋入陪葬墓区；最后是俗称“裸体俑”的陶俑，基本都只见于帝陵，品级颇高。
焦南峰将西汉帝陵的生长历程划分为三个阶段：从长陵到霸陵的早期，陵园结构较为无序，帝陵制度似乎尚未完整 ，团结 其时社会配景，可称之为“无为而治”。从阳陵到杜陵可划为中期，自阳陵始，西汉帝陵制度已臻成熟，陵园结构较为规范，可归纳综合为“阳陵模式”，联系其时历史情境，可称作“独尊儒术”。渭陵到平陵则是西汉晚期的衰落，陵园规模缩小，要素删减，整体结构朝向也泛起出从工具到南北向的转变，可叫做“斜阳 余晖”。
随后，与会学者与同砚 划分从差异角度提出自己的看法并睁开 讨论。
霍巍体现焦南峰教授及其团队的效果 对青年学子具有极强的引领、树模 作用，即研究从考古效果 入手，既亲近 团结 种种文献，又在野外 中磨练 和深化自身熟悉 ，将效果 从简朴的物质遗存上升到对汉代陵墓制度的研究。他们还就汉代陵墓形制和陵寝制度等问题睁开 交流，关于怎样区别寝与便殿，焦南峰先容 了现在 西汉各帝陵中相关遗存的大致情形 ，并梳理了西周密 两汉修建形制结构的转变 ，以为 寝殿一样平常 会有大殿，而便殿形制可能较前者简朴。
与会学者讨论
王煜以为 焦南峰先容 了现在 学界对西汉帝陵考古的最新系统性熟悉 ，充实显示了关中地域周秦汉唐考古具有的奇异 气焰 气焰 与弘大气派。研究效果 不仅关注帝陵自己，还着力展现 出帝陵与国都、帝陵与帝国政治之间的重大 互动，为中国考古学在实物与文献的对应与互动等方面都提供了规范。尤其是注重 到帝陵对国都的影响，不仅有“死”对“生”的模拟 ，尚有 “死”对“生”的反向影响，这是已往关注不多的。王煜还提到经由 众多考古学人的起劲 ，掘客了相当大一批汉代诸侯王和列侯墓葬，在当前情形 下，又该怎样 熟悉 聚讼纷纭的“梓宫”、“便房”、“黄肠题凑”、“外藏椁”等看法？焦南峰主张在研究类似问题时，首先应当梳理考古实物，与此同时还应亲近 联系经史文献，只管 使重大 问题简朴化，阻止 让情形 越发杂乱。他以为 定陶灵圣湖汉墓的椁室能在一定水平上代表汉代最高品级陵墓的棺椁形制。
来自四川大学汉唐考古念书班的博士生齐广关注到，以往研究中往往将帝、后陵并列工具的结构与长安城中的两宫漫衍相相比，而最新野外 视察发现两者之间并不类似，该怎样 诠释 后陵的方位选择？焦南峰主张西汉陵园总体泛起“帝陵居中，后陵居侧”的结构特点，差异品级的墓葬分居各处，陵园反映出整个西汉帝国的社会结构。接着两人又就陵区内蹊径 的命名、汉代神道的品级等问题交流了意见，一致赞许 历史时期考古学者在使用史料前，一定要举行 严酷 的史料甄别与批判，驻足 史料编纂与成书历程，明确相关纪录的年月 和写作意图，从而越发准确地解读相关考古遗存。博士生焦阳还就陵区外藏坑之间有无打破关系、怎样 适当 使用考古钻探资料等问题讨教 焦南峰教授。
罗二虎教授关注到两汉之间的转变 问题，以为 应当进一步探索西汉与东汉陵墓之间的转变 。焦南峰很赞许 他的看法，对两汉帝陵的墓葬形制、墓道条数与朝向、陵园结构等方面举行 了较量 ，将其归纳综合为从“天下之中”到“南面称王”。白彬教授十分体贴汉代帝陵中与堪舆相关的遗存，焦南峰以为 所谓“堪舆”实质就是情形 评估，泉源 于人们与自然的恒久互动历程中积累的名贵履历 。从《汉书·艺文志》等文献来看，西汉时期存在与后世堪舆术相关的书籍，但均已亡佚，仅凭现在 发现的考古遗存来探索具有较多难题 。索德浩副教授注重 到汉代陵墓封土存在的差异形式，不知其是否也属于汉代陵墓制度规范中的内容。焦南峰回应说思量 到汉代《葬律》纪录、陵墓封土的自然流失和子女历次修缮等情形 ，汉代陵墓制度可能只对封土高度举行 品级规范，未包罗封土形式等内容。赵德云教授注重 到陵园与陵邑相对位置的转变 问题，焦南峰以为 这种转变 说明晰 在差异自然和社会情形 下，西汉帝陵营建时秉持的“便利”原则，始终坚持破费 较少成本。罗丰教授提到差异学科配景的职员 在使用史料时存在的差异，而在从事历史时期考古学研究时，越熟稔于史籍文献，自然对种种考古质料的解读愈加驾轻就熟，接着就西汉帝陵与昭穆制度、陵邑的起源及其反映的秦汉时代国家控制能力等问题与焦南峰交流了意见。
罗丰教授讲话
唐陵的考古发现与研究
下战书 ，霍巍教授首先先容 了张建林教授的研究偏向，除了唐代陵墓以外，他还与川大从事西藏考古的同仁有着很是亲近 的联系，也是最早一批进入到西藏举行 文物考古视察的考古学家之一。张建林教授有关唐陵的陈诉，可以与焦南峰教授的陈诉相互衔接。通过陈诉可以看到在中国历史上两个统一且文化到达岑岭的时期，其最高级此外埋葬制度与文化遗存的情形 。
张建林从几个方面分享了唐陵考古的情形 。首先是唐陵考古的事情历程、要领和履历 。2005年国家文物局确定了第一批大遗址考古项目，其中就有唐陵和汉陵。只管 在此之前陕西省文管会、陕西省考古所也做过唐陵的视察，可是 系统地凭证 新的要领、新的思绪 ，即把陵墓作为大遗址来看待举行 考古事情，照旧第一次。以是 若是 划分唐陵的考古历程，基本上和西汉帝陵是一样的。第一阶段是1960年之前（由于 50年月 照旧没有脱离1949年之前仅限于地面踏查的要领）。除了足立喜六、谢阁兰等，以王子云为团长的西北艺术考察团也视察过唐陵，其时不光有照片、拓片，尚有 绘制的草图，这是1949年之前关于唐陵最系统的、最靠近 考古学的视察运动。1970年月 之后最为系统的视察是刘庆柱、李毓芳先生的唐陵视察。
张建林教授作陈诉
唐陵在2005年确定进入大遗址考古项目之后，于2006年正式开展事情，经由 十几年的事情，对关中地域的18个天子陵、两座祖陵，尚有 顺陵以及隋文帝的泰陵举行 了周全 的考古视察和勘探，有20座陵的局部掘客已基本完成，并出书了一部考古陈诉。唐陵考古新的思绪 是“以深入视察、周全 勘探、准确 测绘为主，小面积掘客为辅，周全 获取一手信息，推动学术研究与遗址掩护”。唐陵几个陵区中最主要 的是关中陵区，横跨了6个县，从最西边的乾陵到最东边的泰陵，绵延约150公里，以唐长安城为中央 点呈扇形漫衍。大多都是在靠近渭北高原的北山北山南麓一带。唐代帝陵的修建 可以分成两种形式，一种是封土为陵，另一种是因山为陵。日本学者来村多加史把因山为陵又分为两种类型，一种是自力 山峰，如乾陵；另一种是与周围山体相连，如昭陵。其中，属于乾陵式的有4座墓，其他的大墓都属于昭陵式。
大遗址考古项目必须有一个较量 详细的考古事情妄想 ，唐陵参照了西汉帝陵项目制订 了事情妄想 ，详细 的要领总结起来就是视察、勘探、掘客和测绘。首先是大规模的地面视察，以前的地面视察基本集中在神道及石刻上，但这次除了对陵园遗址自己，还对陵园包罗的所有修建基址、陵园石刻的质料 产地举行 了视察。其中，唐玄宗泰陵和唐肃宗建陵的质料 产地已经确定。在肃宗建陵的东侧山沟里就发现了一些石窑，这些石窑基本上都在一个层位，同时还发现了凿开石料的楔子的痕迹。通过山上发现的石料，和神道半路发现的石人毛坯，可以知道唐陵石刻是在采石现场把石料凿成毛坯，再把它运到放置的地方举行 精雕细刻。另外，在定陵的西南侧还发现了495座陶窑，这一组陶窑里发现的砖瓦和其他修建质料都可以与定陵对应。除了供帝陵修建以外，这些砖瓦也供陪葬墓及大型修建使用。
其次是勘探。勘探是北方地域探查地下遗迹最有用 的措施，大面积的勘探为探明陵园大的局部提供了可靠的资料。唐陵事情中开展不少小面积的掘客，主要目的一是为了验证勘探效果 ，二是相识 一些遗迹的结构。此外，在唐陵遗址规模内还举行 了一些抢救性掘客。最后是测绘。以前的测绘多数都是使用 现有的舆图标注出陵园的规模，现在是用arcgis配合全站仪测绘，为了能够计入arcgis系统，还从国家丈量点引一个点作为基准。此外还引入了三维扫描手艺 ，最早是在桥陵发现的门阙基址上做了三维扫描和建模，在此基础上再凭证 考古事情者所绘制的回复示意图来做修建的三维回复。总的来说，唐陵考古的履历 基本上就是详尽 的地面视察，大面积考古勘探和小规模的掘客相团结 ，现在 也正在探索 建设整理剖析 和综合研究的系统。
接着，张建林先容 了关于唐陵大遗址考古的一些收获与熟悉 。首先是唐陵的结构和组成。唐陵考古中基本是把唐陵分为三大块以及其他相关遗迹。第一是陵园，陵山或封土为唐陵的焦点，包罗陵墙、四门、角阙、神道等；第二是寝宫，这部门在地面上是看不到的，在视察中只能看到一些砖瓦的群集 及断面上的夯土，主要依赖 考古勘探；第三是陪葬墓区，陪葬制度是有一个由盛到衰的演变历程，到晚唐时期，陪葬墓制度就消逝 了；其他部门较量 疏散，例如陵寺、神游殿、道观等。文献中有零星纪录，在视察的历程中也发现了寺院的遗址和寺碑，发现了一些石刻的释教造像和砖瓦群集 。经由 多年的视察与勘探，对于唐代帝陵组成要素的熟悉 与以往是纷歧样的，已往不少人以为 唐陵有献殿，现实 上通过视察发现不存在献殿。唐代文献里对于陵园的修建名堂 、功效、结构都纪录很少，现在可以通过考古视察增补或纠正。
唐陵陵园形制的形成与生长基本可分为四个阶段，以前是通过石刻来划分，现在主要是通过对陵园的总体熟悉 来划分，包罗陵园的结构和结构、陵园石刻、寝宫（下宫）和陪葬制度。第一阶段是初唐，这一阶段献陵借鉴了隋代帝陵陵园形制，昭陵则接纳因山为陵形制，高祖的献陵和太宗的昭陵接纳的是差异的形式，说明这一阶段陵园制度还没有形成定制。但这一时期的陵园形制和石刻种类对下一阶段，尤其是乾陵模式的形成发生了很大影响，如开启了后面陵墓立蕃酋像的传统；北门列六匹石马的传统；尚有 献陵陵园的方形陵园和神道南端立石柱等传统，都被厥后陵园所接纳。第二阶段是初唐至盛唐的三个陵——乾陵、定陵、桥陵，虽然都是因山为陵，但在平面结构上却力争 做成方形。乾陵是由于 在其东南部有一道沟，以是 只好角阙往接纳，放在一道山梁上，委屈 组成方形；而定陵是向东伸出一块，将东部的山梁包了进去；桥陵为了把山包进去则是向东北偏向伸出，整体照旧凭证 方形来设计陵园平面结构的。寝宫（下宫）在乳台阙南的神道西侧，陪葬墓在神道东侧，陵园的石刻组合形成了定制，从南向北划分是石柱、翼马、鸵鸟，石马与牵马人、石人、蕃酋像、石狮这样一个组合，后期基本上只有调整，没有太大的转变 。这不仅仅是唐代帝陵的主要 转折，也是古代帝陵生长的一个转折点。第三阶段是唐中晚期，陵墓的结构发生转变 ，基本上是在乾陵模式的基础上做调整，第一，陵园的形状不强求方正，只把南墙做直，其他墙基本上是依山势走向；第二，石刻部门把石人调整为文官和武将，整体规模也缩小了，可以称之为“泰陵模式”。第四阶段是唐晚时期，陵园的规模变得更小，重新启用了封土为陵的作法，陪葬墓制度从这个阶段最先 彻底消逝 。
唐陵陵园的四门形制通过考古钻探和掘客获得进一步熟悉 ，从初唐到晚唐，都是“门屋”式的大门。门阙从早到晚是有转变 的，三出是逐渐变小的，到了晚唐的时间 ，三出就不再泛起了。蕃酋殿是由长方形的廊酿成了曲尺形的廊。特殊 是寝宫，在初唐和盛唐时是分为内城和外城的，有两进院落，中轴线上有主体修建——寝殿，两侧有便殿及隶属修建。献陵为方形陵园，设四门，南门外有门阙和神道石刻；昭陵则是把主要功效区放在北边，殿堂式大门（门屋）、门阙、列戟廊和石刻都放在北门，这样做的缘故原由 现在 还不清晰 ，可能把蕃酋像放在北边对于北面的突厥人是一种震慑，又或者有玄武门的情结。可是 现在 可以确定的是，在阵势上南面不太适合制作这些设施。从初唐到盛唐时期，每一座陵在细节上都有若干转变 ，直到桥陵基本上不再转变 。关于寝宫已往一直叫做下宫，可是 在文献中，唐人其时是叫寝宫，不叫下宫，“下宫”这个说法被各人恒久使用是在宋以后。
寝宫制度在唐陵制度里是一个很是主要 的组成部门，绝大多数陵都有寝宫。寝宫的作用和西汉帝陵是一样的，这内里 要放帝后衣冠，在这里供奉，天天 要上食，每逢差异的节气，要放差异节气的衣冠。天子亲谒陵和公卿巡陵的时间 ，要举行仪式。寝宫里尚有 一些隶属修建，很可能是像西汉帝陵一样，先王去世之后，就把宫人们迁到陵上，宫人去世之后也埋葬在陵园里。昭陵就发现有宫人墓，有七品、五品等差异品级，有些只纪录了品级，姓名不详。寝宫现实 上在帝陵的四个阶段也发生了转变 ，高祖献陵在陵园的东北发现了修建基址，基本推测是献陵最早的寝宫，有外墙和内墙，内墙中的主体修建应该就是寝殿。关于寝宫的搬迁文献里只纪录了一条，就是昭陵的搬迁。但从昭陵寝宫遗址的视察来看，昭陵寝宫应该是没有搬迁，由于 在这里发现了中唐时期的修建质料。文献中纪录对唐陵做过大规模维修，维修的时间 这些修建质料需要更替，举行 过维修，说明寝宫并没有搬迁。现在生涯 最好的就是桥陵的寝宫，有严酷 的内城和外城，分为前后两进，有中轴线，有两道门，批注 寝宫仿宫城，陵园则仿国都。
关于石刻种类和组合也有一些新发现，一个是有些陵在南门有一对守门的武士像，在乾陵南门的两侧就生涯 有一对石人座，这与墓门两门扉上线刻的守门武士像类似。在崇陵陵园南门址外也生涯 有一件石座。从座的结构上来看，应该是一个高峻瘦长的石雕像，有可能是武士俑，而且与其他方形的石人座差异，这个座是长方形的，较量 特殊 。座上有可能是天王石刻，由于 有踩小鬼的姿势，以是 是长方形的座。唐陵北门一样平常 是一对石狮和三对石马，乾陵、景陵等都在北门外发现有石虎。此外，《中国玄门考古》一书里，收录了定陵和桥陵陵发现的两件五方精石，尚有 桥陵发现的祔葬昭成皇后的五精石之一，其中一个是带石函的，尚有 箓顶的盖子。另外尚有 十二生肖的俑，能够确定是在唐肃宗的建陵发现的两件，发现的方位是靠近南门和西侧陵墙周围 。在咸阳机场二期工程掘客时，曾有一座墓的墓园围沟出土了一组生肖俑，其时应当袒露在地面上。说明在盛唐至中晚唐时期，帝陵和高品级墓葬在陵园或墓园周围安置十二生肖。这种在陵园周围放置十二生肖俑的作法对宋陵是有影响的，北宋皇陵就有发现。在新罗王陵封土周围的石雕护栏上，也刻有十二生肖的形象。
关于唐陵蕃酋像的问题。从昭陵之后，每个陵都有蕃酋像，个体数目 凌驾150个，其中乾陵就有61个，这内里 现实 上有许多问题值得探讨。第一就是设立蕃酋像的用意是什么，史书里有一些依据，如“昭陵立十四国蕃酋长像”，是为了“阐扬徽烈”，也可能有朝贡、朝会的看法在内里 。第二，在差异时期设立差异形象、差异族属、差异国此外蕃酋像，是与其时的外交形势有一定关联的。昭陵明确纪录了十四国蕃酋长像，乾陵只管 现在只剩6个蕃酋像还生涯 有题名，但可以考证的有37个，显着 能看出与太宗朝、高宗朝时期的外交形势有着亲近 的关联。在泰陵、昭陵和崇陵里，蕃酋像的衣饰特殊 多样，起劲 地体现了差异民族的衣饰情形 ，可是 乾陵、建陵等，衣饰基本上是统一的，特殊 是乾陵，大多数都是圆领袍服。这个情形 也可能是与其时周边民族入朝的一些要求有关，差异时期对着装的要求可能影响到石刻里的服装。
最后，张建林指出，考古为遗址的掩护规模划定，提供了最为准确的依据，对遗址本体掩护和周围情形 的掩护，也提供了准确的资料。考古也对怎样 熟悉 唐代的修建质料有了许多孝顺 ，原来我们对于瓦当的划分是一个纯类型学的剖析 ，长安城的修建现实 上是在一直 地维修，以是 在一个宫殿内里 ，早中晚的修建质料都有。长安城遗址是很难明 决这个问题的，可是 通过唐陵遗址发现的砖瓦质料就有可能解决。维修陵园的时间 一样平常 都是维修南门或北门，若是 要以确定的修建质料来作为断代的依据，那就是找工具门的质料。我们可以用唐陵遗址出土的瓦当、兽面砖、鸱吻来建设唐代修建质料的标尺。唐陵考古历时十六年，还没有完全竣事 ，现阶段的事情是陈诉的整理和编写，相关资料也会尽快揭晓 。
随后，与会学者与同砚 划分从差异角度提出自己的看法并睁开 讨论。
霍巍指出，帝陵是最高统治阶级的墓葬，是一个时代意识形态的集中反映，对社会各个阶级 及周边文化都市发生重大 影响。张建林教授关于唐陵的陈诉不仅让各人相识 到唐代帝陵的考古事情荟萃了钻探、小面积掘客和测绘等相关要领，也为以后的研究提供了新的资料，同时也提出了新的问题。王煜也谈到两位教授向导 的帝陵考古事情，极大推动了野外 考古学的生长，也更新了许多主要 的知识，诸如唐代帝陵是否存在献殿等问题。张建林教授展现 的唐陵的结构、仪仗石刻、多重门阙、蕃酋廊、列戟廊等显示出于地下的天井过洞和仪仗、蕃使和列戟壁画的相似性，团结 帝陵的地上质料和“号墓为陵”的地下质料，我们对唐代帝陵有了更系统和清晰 的熟悉 。王煜还提到，张建林在研究中指出蕃酋像排列具有纪律，罗丰也曾撰文讨论《职贡图》人物排列的问题，两者之间是否存在联系？
与会学者讨论
张建林指出，唐陵神道前蕃酋像的摆放与这些民族和国家的方位有一定关系，好比乾陵里的蕃酋像中，体现新罗的石刻就摆放在东边，而象征西域国家的石刻则放在西边，但由于现在 相关资料较少，详细 的摆放纪律还需进一步研究。罗丰以为 蕃酋像是体现觐谒天子的时势 ，差异时期可能会有纷歧样的地方，可能主要 的国家放在前面，不主要 的国家则放在后面，而《职贡图》在多洪流平上反映了其时的真真相 形 也需要更多的研究。至于结论着实 可以不必过早言之，主要 的是讨论相关问题的历程。
霍巍认可罗丰的意见，以为 在探索历程中提出差异的思绪 才是更主要 的，而且增补说到蕃酋像的摆放事实 是体现了万国来朝的大唐盛世照旧展示其时的外交关系仍值得研究。他以唐代王玄策出使印度时擒获阿罗纳顺并在昭陵前为其刻像为例，同时又枚举 了唐后期亦将西南夷形象列入的情形 。以为 这反映出唐陵蕃酋像不仅关乎其时国际关系，也体现出海内民族关系，即中央与地方的关系。
四川大学汉唐考古念书班的博士生马伯垚就唐陵陵园内修建和“下宫”与寝宫的关系与张建林举行 交流。张建林谈到了已往人们对于唐陵修建结构的一个误解，即由于在陵园南门发现较多的修建质料，因此许多人以为 唐陵献殿在南门，但迩来 的考古事情发现南门里边并没有修建基址。另外他还提到新旧唐书中只泛起“寝宫”而无“下宫”的纪录，而且无论是天子亲谒陵照旧公卿巡陵，都没有进入陵园里，而是在寝宫举行 的，但详细 的祭祀位置还需要进一步研究。博士生金弘翔就隋唐时期长斜坡墓道及其装饰的泉源 、功效问题提出讨论。
随后白彬就帝陵修建中的堪舆问题与张建林、焦南峰举行 交流。张建林指出帝陵修建中确实有一定的理论依据，但在文献中未见到相关纪录。焦南峰则以为 古代墓葬选址重新石器时代以来便存在，是昔人对情形 评估的科学知识总结。罗二虎赞成 焦南峰的看法，以为 墓葬选址与人们对于阳宅情形 的选择类似，另外也与两位教授探讨唐陵修建的后勤问题和寝殿位置问题。张建林以考古发现为例，指出由于唐陵修建工期较汉陵短，因此没有发现类似的修陵人居址。焦南峰指出汉唐帝陵寝殿的差异，东汉时期是在陵前祭祀，而唐代基本不进入陵园而是在稍远的寝殿中祭祀。
索德浩与马伯垚就汉唐帝陵封土的形制问题与焦南峰、张建林举行 了交流。焦南峰以为 两汉时期帝陵封土由方变圆体现了“天圆地方”的头脑 ，而张建林以为 唐代帝陵封土模拟 了隋代帝陵，隋代则仿自汉代。王煜提到现在 帝陵考古事情的重大 成就推动了历史考古学的生长，怎样 进一步团结 高品级墓葬质料，整合文献质料去形成一些重大问题已经摆在学者眼前 。焦南峰指出，考古事情在于寻找存在于历史中的“纪律”，研究问题时应只管 使重大 问题简朴化，这样往往能找到最准确 的谜底 ，汉唐帝陵考古取得了一系列主要 效果 ，可是 历史时期考古学仍留有许多空缺 ，勉励新一代考昔人要继续起劲 ，在新时期考古事业中不懈奋斗。
最后，霍巍总结到，当今种种新手艺 、新头脑 一直 涌入到考古学生长中，我们需要保持头脑苏醒 ，运用考古学解决历史问题。考古学需要团结 考古质料与文献纪录，关注大问题、焦点问题，形成系统熟悉 ，阻止 问题与研究的机械化、重复化和破碎化。
责任编辑：钟源
校对：张艳