中国经济网北京11月18日讯 (记者 李荣 马先震) 克日 ，中国裁判文书网宣布的《欧瑞莲化妆品(中国)有限公司与慈某某等一审民事讯断 书》显示，欧瑞莲化妆品(中国)有限公司(以下简称：“欧瑞莲公司”)与北京易喜新天下 百货有限公司(以下简称：“新天下 公司”)、浙江淘宝网络有限公司(以下简称：“淘宝公司”)、慈某某不正当竞争纠纷一案现已审理终结，北京市东城区人民法院讯断 如下：驳回欧瑞莲公司的所有 诉讼请求。
该讯断 书显示，欧瑞莲公司败诉的主要 缘故原由 之一是其未举证证实 涉案店肆销售的产物系冒充“欧瑞莲”品牌产物。对此，中国经济网记者致电欧瑞莲公司，其事情职员 回应称，“公司起诉新天下 公司、淘宝及淘宝卖家不正当竞争遭法院驳回，从执法的角度看，我们没有掌握充实的证据。”
“若是 淘宝卖家出售的是欧瑞莲正品，那就是欧瑞莲的市场出了问题。”中直网CEO、成都鸣雅企业治理咨询有限公司总裁、业内资深人士胡鸣仁称，当直销企业的经销商囤货较多无法实时出售时，会选择在产物保质期邻近 时以较低的折扣价位卖给专业接纳该类产物的人，接纳产物的人就会在网店等渠道低价销售自己网络 来的产物以赚取差价。
欧瑞莲是一家老牌直销企业，其官网显示，欧瑞莲于1967年由翰林兄弟在瑞典建设，现在 已成为市场遍布全球60多个国家的国际性美容品直销公司。欧瑞莲公司于2004年8月建设，2006年9月获得直销谋划 允许 证，成为第9家获得直销牌照的直销企业，同时也是中国第一家取得直销谋划 允许 证的欧洲直销企业。
商务部直销行业信息治理网站显示，欧瑞莲公司的直销产物包罗化妆品和保健食物 两大类，详细 包罗菁润滋养晚霜、欧瑞莲自然挚爱茶树洁面啫喱、欧瑞莲自然挚爱茶树乳液、欧瑞莲自然挚爱茶树清洁面膜等67种。
欧瑞莲公司的分支机构共有8个，划分是欧瑞莲江苏省分公司、欧瑞莲广东分公司、欧瑞莲四川分公司、欧瑞莲北京分公司、欧瑞莲内蒙古分公司、欧瑞莲甘肃分公司、欧瑞莲山东分公司、欧瑞莲福建省分公司。欧瑞莲公司的直销区域共包罗69个服务网点，漫衍在北京市、呼和浩特市、南京市、无锡市、徐州市、苏州市、淮安市、扬州市、福州市、济南市、广州市、成都市、兰州市等地域。
欧瑞莲起诉淘宝等不正当竞争遭法院驳回
中国裁判文书网克日 宣布的《欧瑞莲化妆品(中国)有限公司与慈某某等一审民事讯断 书》显示，原告欧瑞莲公司与被告新天下 公司、淘宝公司、慈某某不正当竞争纠纷一案已审理终结。欧瑞莲公司向北京市东城区人民法院提出诉讼请求：1.判令三被告连忙 阻止 涉案不正当竞争行为；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失19.20万元及状师 费8000元、交通费2000元；3.判令三被告配合肩负本案诉讼费。
北京市东城区人民法院以为 ：本案中，凭证 已查明事实，原告欧瑞莲公司及被告新天下 公司、慈某某从事的服务均包罗产物销售，淘宝公司为商家提供网络销售平台服务，原告与三被告在服务工具、用户群体等方面存在交织重合，且一方的不妥行为可能将会故障另一方的正当谋划 运动并损害其正当权益，故原告与三被告之间具有竞争关系，原告有权提起本案诉讼。
关于原告欧瑞莲公司主张被告新天下 公司组成私自 使用其字号的不正当竞争行为，北京市东城区人民法院以为 ，原告虽主张针对其2018年1月3日、1月16日对涉案店肆提倡的两次投诉，在慈某某申诉时提交的《授权证书》中，新天下 公司均未经授权私自 使用了其字号“欧瑞莲”，但其仅提交了2018年1月3日投诉时的相关申诉质料。凭证 “谁主张谁举证”原则，原告未举证证实 针对其2018年1月16日投诉的申诉质料中包罗了新天下 公司出具的使用其字号的《授权证书》，故对原告主张新天下 公司针对其2018年1月16日的投诉出具《授权证书》的行为组成私自 使用其字号的不正当竞争行为，北京市东城区人民法院不予接纳。
在慈某某提交的针对欧瑞莲公司2018年1月3日投诉时的相关申诉质料中，虽包罗载有“欧瑞莲公司兹授权新天下 公司为本公司特约经销商，认真 ‘欧瑞莲’品牌所有产物销售及市场推广，授权限期 ：2017年8月18日至2018年8月17日”的《授权证书》，但该《授权证书》的落款处显示出具主体为原告，并非新天下 公司，新天下 公司否认出具过该《授权证书》，慈某某亦认可其提交的该《授权证书》并非新天下 公司向其出具，现原告未举证证实 新天下 公司在《授权证书》中使用了其字号“欧瑞莲”，故对原告主张新天下 公司针对其该起投诉出具《授权证书》组成私自 使用其字号的不正当竞争行为，缺乏依据，北京市东城区人民法院不予接纳，对原告要求新天下 公司为此肩负响应 执法责任的诉请，北京市东城区人民法院不予支持。
关于原告主张被告淘宝公司组成私自 使用其字号的不正当竞争行为。北京市东城区人民法院以为 ，原告虽主张其于2018年1月3日、1月16日、5月17日对涉案店肆提倡了三次投诉，要求下架所有冒充欧瑞莲品牌的产物并对店肆举行 处罚后，淘宝公司仍依据慈某某提交的申诉质料划分于2018年1月10日、1月24日、5月22日判断 其申诉理由建设，该行为系默认他人私自 使用原告字号的不正当竞争行为，但原告仅提交了其2018年1月3日投诉、涉案店肆针对该投诉于2018年1月10日申诉及处置赏罚 效果 的信息。凭证 “谁主张谁举证”原则，原告未举证证实 其1月16日、5月17日提倡投诉、涉案店肆举行 申诉及淘宝公司对此的处置赏罚 效果 ，故对原告主张淘宝公司对该两次投诉的处置赏罚 组成私自 使用其字号的不正当竞争行为，北京市东城区人民法院不予接纳。
本案中，原告于2018年1月3日以卖家销售其赝品为由在淘宝网对涉案店肆举行 投诉后，涉案店肆提供了证实 自己具有正规进货泉源 的授权证书、发票、销售小票、现沽单、银行卡及身份证等照片举行 申诉，淘宝公司最终判断 申诉理由建设。北京市东城区人民法院以为 ，淘宝公司在接到原告的投诉通知后，将该通知转送给被投诉的涉案店肆，该店肆在接到投诉通知后向淘宝公司提供了证实 产物系正当购自新天下 公司的申诉凭证，虽然上述凭证被新天下 公司予以否认，但淘宝公司作为网络服务提供者对权力 人的投诉及被投诉人的申诉内容仅负有形式审查的注重 义务，其有权依据投诉审查机制对投诉及申诉作出处置赏罚 ，况且《淘宝平台争议处置赏罚 规则》明确载明“生意 双方应当自行对质据的真实性、关联性、完整性、准确性和实时性认真 ”，现原告无证据证实 淘宝公司知道或者应当知道涉案店肆销售冒充原告欧瑞莲品牌的产物，而未接纳须要措施，故原告主张淘宝公司组成私自 使用其字号的不正当竞争行为，北京市东城区人民法院不予接纳，对原告据此要求淘宝公司就该不正当竞争行为肩负响应 执法责任的诉请，北京市东城区人民法院不予支持。
关于原告主张被告慈某某在涉案店肆内所销售的沐浴露及香水产物形貌 中注明“欧瑞莲官方正品”，组成私自 使用其字号的不正当竞争行为。北京市东城区人民法院以为 ，原告主张因慈某某在涉案店肆内销售的沐浴露及香水产物系冒充“欧瑞莲”品牌产物，故产物形貌 中注明“欧瑞莲官方正品”系私自 使用了其字号，对此，原告应就上述产物系冒充“欧瑞莲”品牌的产物肩负举证责任。现原告仅以其“欧瑞莲”品牌产物不允许在线上销售为由主张涉案店肆销售的上述产物为冒充产物，但销售渠道与产物自己是否为正品并无一定关联，在原告未举证证实 涉案店肆销售的沐浴露及香水产物系冒充“欧瑞莲”品牌产物的情形 下，依据现有证据，无法认定原告的上述主张，故其应对此肩负举证不能的效果 ，对原告要求慈某某就该不正当竞争行为肩负响应 执法责任的诉请，北京市东城区人民法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之划定，讯断 如下：驳回原告欧瑞莲公司的所有 诉讼请求。案件受理费4330元，由原告欧瑞莲公司肩负(已交纳)。
市场价钱扰乱影响署理商 欧瑞莲渠道治理制度或存缺陷
针对上述问题，中国经济网记者致电欧瑞莲公司，其事情职员 回应称，“公司起诉新天下 公司、淘宝及淘宝卖家不正当竞争遭法院驳回，从执法的角度看，我们没有掌握充实的证据。”
作为直销企业，在保障消耗 者利益的同时，也要尽可能掩护署理商和直销职员 利益。凭证 欧瑞莲公司划定，其直销产物仅能通过授权署理商举行 销售，且制订 了统一的零售价钱。该事情职员 称，“之以是 选择起诉，公司也有为难的地方。打个例如 ，若市场上99%的欧瑞莲产物都凭证 统一零售价出售，但1%的产物低价位出售，那么这部门低价在售产物就会攻击原有市场名堂 ，扰乱市场价钱，对于大部门署理商及直销职员 而言，可能造成客源流失、产物难以正常出售等困扰。”
对于市场上非统一零售价泛起的缘故原由 ，该事情职员 诠释 称，“不扫除 个体署理商或直销职员 由于种种缘故原由 急于变现，选择低价甚至亏损出售，虽然违反公司划定，但署理商及直销职员 均为自力 个体，公司也无法强制干预干与。虽然，公司也有一定责任，公司定期会宣布促销产物，以捆绑销售等方式给予署理商一定的优惠，这也是造成上述问题的诱因之一。”
欧瑞莲公司作为销售型企业，一方面致力于提高产物销量，另一方面也要想措施稳固 市场价钱，阻止 署理商正常销售价钱受到攻击。欧瑞莲事情职员 称，“我们的直销职员 自己就较量 辛勤 ，若是 市场价钱扰乱，直销员销售价钱不占优势，那么其正常销售就会受到较大影响。”从公司角度来讲，公司将进一步完善内部渠道治理制度，让投契 者无空子可钻。
针对欧瑞莲公司起诉新天下 公司、淘宝、慈某某不正当竞争遭法院驳回事务 ，民众市场战略专家、广州九方马企业治理照料有限公司董事长王万军体现，造成这一征象 的缘故原由 通常有以下两种：其一，若是 该淘宝卖家所售并非欧瑞莲产物，却打着欧瑞莲旗帜 ，这种情形 属于冒充“欧瑞莲”产物。但判断该淘宝卖家所售产物是否为冒充“欧瑞莲”品牌产物应该从产物自己着手，而非通过销售渠道判断，销售渠道与产物自己是否为正品并无一定关联。
其二，若是 该淘宝卖家销售的是欧瑞莲正品，而非冒充伪劣产物，那么或许率是由于营业 职员 违规销售导致。王万军体现，部门直销企业会设定自有销售渠道，其直销产物仅允许通过自身设定的销售渠道流转。然而，有些经销商因冲业绩或是激动购置等种种缘故原由 ，可能会泛起大量囤货征象 ，当囤货过多无法通过正常渠道消化时，为了镌汰 损失，部门经销商会选择折价出售或通过其他渠道变现，最终容易导致产物价钱杂乱。
胡鸣仁对中国经济网记者体现，直销企业起诉网店卖家并不能从基础上解决此类问题，作为直销企业，应该从自身模式和销售上去思量 阻止 泛起太过报单、下单，而不是去关注经销商产物的流通和消耗。
“若是 淘宝卖家出售的是欧瑞莲正品，那就是欧瑞莲的市场出了问题。”胡鸣仁称，当直销企业的经销商囤货较多无法实时出售时，会选择在产物保质期邻近 时以较低的折扣价位卖给专业接纳该类产物的人，接纳产物的人就会在网店等渠道低价销售自己网络 来的产物以赚取差价。
胡鸣仁进一步指出，若是 有大量直销产物泛起在其他电商平台，说明直销企业的制度设计有缺陷，或者说某种促销审核 制度有问题，使得经销商为了获取某个阶段的利润盲目囤货。最后导致“大客栈 换小客栈 ”，公司销售的产物不是卖给了消耗 者，而是投契 者，最终会影响产物的正常流通和消耗 。
事实上，直销企业“阶段审核 ”和“暂时 促销”基本上都是透支未来购置力，而且后期会泛起许多纠纷和隐患。胡鸣仁对中国经济网记者体现，“企业制订 种种政接应 该思量 久远，从产物的现实 消耗 需求出发，而不是只思量 短期内的市场业绩目的 。只思量 短期业绩数据的繁荣都是虚伪 的，需要花许多时间去消化业绩，价钱很大，得不偿失。”
(责任编辑：孙朋浩)