作者：蓝鲸晓虎
本文为作者授权医脉通宣布，未经授权请勿转载。
原发性皮肤CD30+ T细胞淋巴增生性疾病(CD30+LPD)约占原发性皮肤T细胞淋巴瘤(CTCL)的30%，包罗淋巴瘤样丘疹病(LYP)、原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤(PCALCL)和接壤性病变[1]。CD30+ LPD的配合表型标志是肿瘤细胞表达CD30。CD30是一种细胞因子受体，属于肿瘤坏死因子受体超家族，加入肿瘤细胞的生长调控[2]。
只管 LYP、PCALCL和接壤性病变在组织学和表型特征上存在重叠，但其临床体现存在显著差异。病理学检查和分期与临床体现相团结 ,对区分CD30+LPD与其他原发或继发性皮肤淋巴瘤至关主要 [3]。淋巴瘤样丘疹病
LYP最初被形貌 为一种慢性复发性、自愈性丘疹结节性皮疹，组织学特征为恶性淋巴瘤。以后 ，关于LYP属于良性LPD或低度恶性淋巴瘤一直存在争议。LYP的病因还未被剖析 ，CD30与其配体之间的相互作用可能在LYP皮损的消退中施展 作用[4]。LYP可能由放射治疗或芬戈莫德等免疫调治药物触发。1临床特征LYP通常体现为集簇或播散性丘疹和小结节，偶见脓疱性病变或溃疡。单个病灶在数周至数月内自行消退。血管侵袭性LYP E型中可泛起生长迅速的焦痂样坏死灶。病变的数目 从数个到数百个不等，病程跨度从数周密 数年甚至更长。2组织病理学特征2016年更新的WHO分类[5]中包罗了LYP的5种组织学变体(A-E)和具有6p25.3重排的基因型种类。差异组织学LYP类型的主要特征见表1。
表1.LYP：组织学类型和判别 诊断[7]
值得注重 的是，患者可同时存在几种组织学类型：A型和C型最常见，占所有LYP活检的80%；D型和E型存在被误诊为侵袭性淋巴瘤的风险。其他有数 的组织病理学变体包罗滤泡性、嗜汗性、肉芽肿性和梭形细胞LYP。
3诊断LYP的诊断基于单个肿瘤病灶在数周或数月内自行消退以及典型组织病理学体现。
指南[6]推荐的实验室检查包罗全血细胞计数及分类、血生化和乳酸脱氢酶。若是 血通例异常，体格检查或实验室检查提醒 皮肤外受累，建议举行 放射学分期检查和、骨髓活检和肿大淋投合活检。
4判别 诊断由于LYP的组织学谱普遍 ，而且在多种淋巴瘤及反映性炎症历程中可视察到CD30表达，使得LYP的判别 诊断很是普遍 。种种组织学类型的LYP均可与其他皮肤和侵袭性系统性淋巴瘤混淆（表1）。
5预后LYP通常一连 数月或数年，多数患者预后优异 。免疫缺陷和系统性ALCL患者中发生的LYP预后更差。
部门LYP患者并发MF、HL、皮肤或淋投合CD30+ ALCL，统称为“LYP相关恶性淋巴瘤”，可在LYP皮肤体现之前、同时或之后发病。
6治疗现在 尚未证实可改变病程或预防LYP相关淋巴瘤的治疗措施。由于LYP的整体预后好，可接纳“张望”战略。对于播散性、大面积病变，基于紫外线的治疗或低剂量甲氨蝶呤是可行的一线治疗方案[6]，应阻止 多药化疗。
由于存在并发LYP相关淋巴瘤的风险，应对LYP患者举行 终生监测，以便早期发现并治疗。近期研究[8]显示，维布妥昔单抗(BV)对其他治疗方式难治的LYP有用 ，但由于存在潜在副作用，必须严酷 平衡风险和获益。
原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤
PCALCL是一种原发性皮肤T细胞淋巴瘤，体现为大T细胞浸润，核多形性显着 ，75%以上的肿瘤细胞表达CD30[1]。PCALCL的发病机制和病程与sALCL显著差异。值得注重 的是，肿瘤病变的快速生恒久和肿瘤细胞的高度非典型细胞形态学与PCALCL的优异 预后形成鲜明对比（表2）。
表2.PCALCL：临床、组织病理学和遗传学特征[7]1临床特征PCALCL在大多数患者中体现为生长迅速的伶仃性肿瘤或有溃疡倾向的成群结节,头颈部以及四肢为好发部位[9]。约20%的患者存在多灶性病变。只管 部门患者可见肿瘤自觉 消退，但复发常见，少有未经治疗即完全缓解的病例。
2组织学特征PCALCL体现为延伸至真皮深层或皮下组织的大淋巴细胞局限性结节内聚浸润。肿瘤细胞体现为多形性、间变性或免疫母细胞形态，核圆形、不规则形，胞质富厚苍白。多数情形 下仅存在少数反映性细胞，如中性粒细胞或嗜酸性粒细胞。富含中性粒细胞和嗜酸性粒细胞的PCALCL可能更常见于免疫缺陷患者，凭证 组织学和临床体现易被误诊为坏疽性脓皮病[10]。PCALCL的其他变体包罗血管侵袭性、血管内和角化棘皮瘤样形式。3诊断放射学分期检查（CT或PET/CT）对于扫除 系统性ALCL的继发性皮肤浸润至关主要 。骨髓活检不再被以为 是强制性的，尤其是放射学分期检查阴性的患者[6]。应扫除 免疫缺陷病，特殊 是HIV。
4判别 诊断PCALCL的判别 诊断包罗普遍 的原发性皮肤和系统性大细胞淋巴瘤，包罗LYP和MF肿瘤期，均可通过临床体现举行 区分。皮肤外周T细胞淋巴瘤与PCALCL具有相同的组织学特征，但CD30通常不存在或少量表达[11]。其他几种CTCL甚至皮肤B细胞淋巴瘤的肿瘤细胞也可表达CD30。
5预后PCALCL预后优异 ，5年生涯 率90%。然而，病变位于腿部的PCALCL患者5年生涯 率为76%[12]。此外，普遍 的肢体受累和皮外扩散提醒 预后不良。39%的PCALCL患者泛起皮肤病变复发，13%发生皮肤外播散。继发于免疫抑制状态的PCALCL患者病程更具侵袭性，预后更差。
6治疗手术切除和放疗是伶仃或成组PCALCL的推荐一线治疗[6]。20Gy的剂量已被确定为伶仃或局限性皮损局部放疗的最佳剂量，8Gy的剂量足以治疗多灶性或复发性PCALCL[13]。
多药化疗仅适用于局部区域淋投合以外的皮外肿瘤扩散。多灶性PCALCL和免疫抑制患者PCALCL的最佳治疗要领仍有待确定，但甲氨蝶呤对部门患者有用 。BV代表PCALCL治疗的最新希望 ，如下所述。
CD30作为治疗靶点
CD30在心理 条件下优先在肿瘤细胞表达，在正常细胞表达低下，是靶向治疗的理想抗原。CD30L与其CD30+ 肿瘤细胞上的受体团结 可导致肿瘤细胞凋亡。BV是一种CD30抗体药物偶联物，与嵌合单克隆抗CD30抗体共价毗连 。BV已被批准用于系统性ALCL和HL，以及既往接受过全身治疗的PCALCL和表达CD30的MF患者。
值得注重 的是，BV不仅对CD30+ LPDs有用 ，对其他形式的CTCL如MF、Sézary综合征和皮肤γ-δT细胞淋巴瘤也有用 ，包罗CD30+ 肿瘤细胞数目 较少的患者[14]。
小结
皮肤CD30+ LPD代表了肿瘤细胞表达CD30的一类疾病，只管 组织学特征提醒 高级别恶性淋巴瘤，但预后优异 。其临床体现的差异强调了团结 临床与病理学体现对于诊断的要害作用。靶向治疗的研究希望 为CD30+ LPD带来了新的治疗要领。因此，在多种淋巴瘤以及越来越多的其他肿瘤中评估CD30不仅具有诊断和预后价值，还体现出主要 的治疗意义。
参考文献：
1. Willemze R, Jaffe ES, Burg G, et al. WHO-EORTC classification for cutaneous lymphomas. Blood. 2005;105(10):3768-3785.
2. Kadin ME, Levi E, Kempf W. Progression of lymphomatoid papulosis to systemic lymphoma is associated with escape from growth inhibition by transforming growth factor-beta and CD30 ligand. Ann N Y Acad Sci. 2001;941:59-68.
3. Kempf W, Pfaltz K, Vermeer MH, et al. EORTC, ISCL, and USCLC consensus recommendations for the treatment of primary cutaneous CD30-positive lymphoproliferative disorders: lymphomatoid papulosis and primary cutaneous anaplastic large-cell lymphoma. Blood. 2011;118(15):4024-4035.
4. Mori M, Manuelli C, Pimpinelli N, et al. CD30-CD30 ligand interaction in primary cutaneous CD30(+) T-cell lymphomas: A clue to the pathophysiology of clinical regression. Blood. 1999;94(9):3077-3083.
5. Swerdlow SH, Campo E, Pileri SA, et al. The 2016 revision of the World Health Organization classification of lymphoid neoplasms. Blood. 2016;127(20):2375-2390.
6. Kempf W, Pfaltz K, Vermeer MH, et al. EORTC, ISCL, and USCLC consensus recommendations for the treatment of primary cutaneous CD30-positive lymphoproliferative disorders: lymphomatoid papulosis and primary cutaneous anaplastic large-cell lymphoma. Blood. 2011;118(15):4024-4035.
7.Kempf W, Kerl K, Mitteldorf C. Cutaneous CD30-positive T-cell lymphoproliferative disorders-clinical and histopathologic features, differential diagnosis, and treatment. Semin Cutan Med Surg. 2018 Mar;37(1):24-29.
8. Lewis DJ, Talpur R, Huen AO, Tetzlaff MT, Duvic M. Brentuximab Vedotin for Patients With Refractory Lymphomatoid Papulosis: An Analysis of Phase 2 Results. JAMA Dermatol. 2017;153(12):1302-1306.
9. Kadin ME, Carpenter C. Systemic and primary cutaneous anaplastic large cell lymphomas. Semin Hematol. 2003;40(3):244-256.
10. Burg G, Kempf W, Kazakov DV, et al. Pyogenic lymphoma of the skin: a peculiar variant of primary cutaneous neutrophil-rich CD30+ anaplastic large-cell lymphoma. Clinicopathological study of four cases and review of the literature. Br J Dermatol. 2003;148(3):580-586.
11. Kempf W, Rozati S, Kerl K, French LE, Dummer R. Cutaneous peripheral T-cell lymphomas, unspecified / NOS and rare subtypes: a heterogeneous group of challenging cutaneous lymphomas. G Ital Dermatol Venereol. 2012;147(6):553-562.
12. Benner MF, Willemze R. Applicability and prognostic value of the new TNM classification system in 135 patients with primary cutaneous anaplastic large cell lymphoma. Arch Dermatol. 2009;145(12):1399-1404.
13. Melchers RC, Willemze R, Daniëls LA, et al. Recommendations for the Optimal Radiation Dose in Patients With Primary Cutaneous Anaplastic Large Cell Lymphoma: A Report of the Dutch Cutaneous Lymphoma Group. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017;99(5):1279-1285.
14.Enos TH, Feigenbaum LS, Wickless HW. Brentuximab vedotin in CD30+ primary cutaneous T-cell lymphomas: a review and analysis of existing data. Int J Dermatol. 2017;56(12):1400-1405.